LA VERDAD OCULTA de NUEVA RUMASA-Ignacio Fernández Candela: JUICIO NUEVA RUMASA. VI- Ignacio Fernández Candela habla de D. José María Ruiz Mateos y de los juicios a Nueva Rumasa. Programa TV.

martes, 9 de mayo de 2023

JUICIO NUEVA RUMASA. VI- Ignacio Fernández Candela habla de D. José María Ruiz Mateos y de los juicios a Nueva Rumasa. Programa TV.

Ignacio Fernández Candela habla de D. José María Ruiz Mateos y de los juicios a Nueva Rumasa

ÑTV ESPAÑA: https://ntvespana.com/13/03/2023/ignacio-fernandez-candela-habla-de-d-jose-maria-ruiz-mateos-y-de-los-juicios-a-nueva-rumasa/

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

D. JOSÉ MARÍA RUIZ-MATEOS

24-Agosto-2012. Entrevista en Tele 5, de la mano de Patricia Pardo. El mismo día que se resentía de la interrupción del tratamiento de su enfermedad, el empresario se explicó, aun con el deterioro de su salud, de manera brillante, dado el perjuicio que derivó de la innecesaria odisea de aquel verano. Jamás se engañó ante los impedimentos circunstanciales para acudir a Palma, si bien el empresario reivindica que la Justicia no sirve de nada por la propia experiencia de indefensión sufrida durante 30 años.

NUNCA SE HA COBRADO POR NINGUNA INTERVENCIÓN EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Por respeto a los Inversores, la única causa de lucha que nos une a D. José María y a mí, aseguro taxativamente que jamás se ha cobrado por las intervenciones en medios de comunicación.

Solo la malignidad y la manipulación conformarán el argumento de quien diga lo contrario.

Se intervendrá en los medios para seguir trabajando por la solución de la problemática de los pagarés, de manera gratuita y sin explotación ninguna de un drama humano que se desea solventar cuanto antes y por lo que se trabaja sin descanso.

José María Ruiz-Mateos y Jiménez de Tejada

Empresario y financiero ejemplar, luchador contra injusticias aberrantes de un sistema corrupto nutrido de codicias personales que degeneraron en la expropiación de RUMASA y la indefensión absoluta ante el atropello. Con el mismo modus operandi de entonces, se pretende desprestigiar su nombre abocándole a una trampa ante la opinión pública. Todo después de exigir el pago de indemnizaciones por valor de justiprecio de 18.000 millones de euros. La historia sucia de España, se repite contra el empresario víctima de traiciones y la necedad de un país complacido en los engaños con los que ha convivido ciegamente.