viernes, 27 de diciembre de 2013

Estado español: Robar y desperdiciar La Almoraima





Durante este tiempo de trabajo, más bien de lucha, para encontrar soluciones a la situación de los Inversores, he podido constatar que en el extranjero el Estado español no es de fiar. La Política aglutina una rapiña de malhechores que ensombrece el conjunto del país. No les quito razón porque en España todo es posible para mal y no hay límite.

El caso de Rumasa, silenciado aquí, es una vergüenza a voz en grito que nunca pasa inadvertida en los entornos empresariales y financieros de carácter internacional. Allende las fronteras españolas, se considera que hay que saldar una cuenta de treinta años que el país debe al empresario.

Es triste y veraz decir que en España hay una cuenta pendiente por parte de un Estado que ejerció un vil latrocinio y facilitó la indefensión de una víctima que treinta años después sigue sin garantía procesal. El Sistema, el sinvergüenza Sistema,  procuró toda clase de vejaciones a José María Ruiz-Mateos para encubrir un crimen no resuelto de expolio económico contra un patrimonio legalmente establecido. Tal indefensión se posibilitó porque los beneficiados fueron particulares que compraron la Justicia después de adueñarse de Rumasa.

  
 Las cuentas pendientes de un Estado ladrón, como lo denominan en el exterior, -cómo llamar a lo que oculta la evidencia del delito, pasándose por el forro de los derechos humanos la elemental y decente Justicia que no hay en España-, no han pasado desapercibidas en el extranjero. Fuera de este país destrozado por politicastros se sabe del percal institucional que se gasta esta gentualla de beneficios vitalicios, viviendo del cuento político y de la trampa permanente de la corruptela en el caso de la delictiva expropiación de Rumasa en 1983.


Esas señorías que ahora se toman inadmisibles vacaciones de vergonzante duración, después de explotar miserablemente a la población que los mal aguanta, han decidido vender al mejor postor la Finca de la Almoraima robada a D. José María y sin pretexto que valga, pues él fue declarado inocente de las imputaciones que propiciaron la vileza estafadora de Felipe González, el destructor del 10% del PIB cuyo 2% pertenecía al Holding. Qué fácil les resulta especular, con el botín de un saqueo sin punición, a estos miserables parásitos.



La Almoraima es deficitaria en manos de lerdos y aprovechados que desde la Administración Pública han desperdiciado el inmenso flujo de beneficios que aportaban las empresas en manos de su verdadero dueño.


La Almoraima es sólo una de los centenares de propiedades saqueadas entonces y que se pretende vender por 200 millones de euros. Un Estado conformado por ladrones que vende al mejor postor el lucro criminal que resultó del golpe estafador de la expropiación.


Es triste decir que España es ladrona y falaz, a través de políticos sin escrúpulos que terminaron de saquear a todo el país explotando a sus ciudadanos para paliar los robos de la administración en manos de forajidos tras siglas políticas. Y quien dice político incluye lo financiero, lo jurídico, lo empresarial; en definitiva una mole pútrida de corrupción institucional que sigue siendo dañina para el pueblo que ha de soportarla.


Sirva de ejemplo-como vergüenza internacional evidente cuando se contempla esta España de tramposos impunes que hacen de la política una patente de corso para estafar, matar, explotar y arruinar al pueblo- la ruin picaresca de esos aprovechados que dejaron Rumasa como empresa de administración pública para que fingidos directivos cobraran opíparos sueldos durante décadas, viviendo de la sopa boba que el felipismo sirvió en bandeja a tanto parásito con carné político.


Es repugnantemente paradójico que se crucifique a José María Ruiz-Mateos por unas circunstancias ajenas de su voluntad y con afán de continuismo en la gran mentira estatal que convirtió a una víctima en villano, cuando los villanos usaron al Estado para ejercer como vulgares delincuentes con la aquiescencia de una Justicia vendida al mejor postor.


La Almoraima, pese a la trampa perpetua de los tribunales, es de José María Ruiz-Mateos, como las 700 empresas y los 23 bancos que le quitaron por mor de  un decreto ley de puro bandidaje que desde entonces se ha ejercido en España sin disimulo.


Cuando el empresario y financiero cumpla con su promesa de pagar a los Inversores, no existirá mejor evidencia para corroborar la canallada delictiva de un Estado que vende lo que en malas manos estuvo después de la expropiación ¿Qué esperar de fulleros, tramposos y estafadores que no saben sacar provecho ni del botín de un atraco?

lunes, 23 de diciembre de 2013

Mensaje a los Inversores. Navidad 2013



No puedo abarcar las ingentes comunicaciones, como me gustaría,  con todas las personas que he tratado este tiempo y con todos aquellos que , aún sin conocerlos, han estado presentes en este año y medio de lucha contra la adversidad, conscientes siempre D. José María y yo  de las extremas condiciones que provoca un drama como el derivado de la emisión de pagarés. Es por ello que me dirijo a todos en estas líneas para comunicar, ratificar más bien,  la seriedad de una inmensa labor experimentada este año 2013 y que dará sus frutos.

El empresario y financiero D. José María Ruiz-Mateos cumplirá su promesa de pagar a los Inversores de Nueva Rumasa. No se ha cesado de trabajar un solo día, sin vacaciones ni descanso con este sentido de apremio permanente, para que llegue el momento de este anuncio, ya muy próximo, después de salvar todo tipo de adversidades.

Las demoras no han dependido de nosotros, sí la constancia para seguir adelante pese a los muchos impedimentos.

Por el camino nos han acompañado Amigos, con mayúsculas,  Inversores que han sido testigos y refuerzo vital para alentarnos durante este muy duro transitar hacia un objetivo que la mayoría da por imposible. Demostraremos que no es así.  

 Las dificultades han sido tremendas, a la altura de un luchador y un genio empresarial y financiero como el Sr. Ruiz-Mateos, y no por la delineación del trabajo que suele conllevar-con una buena planificación y desarrollo- los previsibles resultados... no;  esta labor hubiese sido más sencilla de haber consistido tan solo en solventar "cuestiones técnicas".  La difícil gesta de este tiempo de lucha sin descanso ha sido aún más amarga al vernos obligados a confrontar contra las más variadas actitudes humanas e inhumanas que han convertido en un "más difícil todavía" nuestros empeños.

La codicia ajena, la indiferencia por el sufrimiento del prójimo, la necedad, el egoísmo, la ignorancia, el rencor, la vanidad, la estupidez; la trampa permanente, la traición, el oscurantismo, los conflictos de intereses, la inmoralidad, la zafiedad, el egocentrismo, la falsedad, la hipocresía ... muchos han sido los factores añadidos que surgieron durante este camino de trabajo para conseguir una meta por la que no hemos desviado un ápice nuestra atención ni sacrificio para conseguirlo.

Este, en principio,  solitario batallar al lado de D. José María, luego tuvo aliados comprometidos para aspirar a una victoria de dignidad y entrega por los semejantes.

Agradezco el apoyo de Inversores que han estado permanentemente aportándonos el ánimo y la confianza incondicional en este esfuerzo de diario. Ellos saben de la seriedad y el rigor profesional con que nos hemos regido para que D. José María demuestre su dignidad cumpliendo con su compromiso de honor.

Comparo todo lo que hemos trabajado sin descansos este año 2013 con el río Guadiana. Unas veces en la superficie y otras de manera subterránea, lo cierto es que jamás ha dejado de fluir un caudal que ha conformado la constante corriente con el objetivo marcado por encima de problemas e inconvenientes que hemos ido salvando con tesón y sólida perseverancia.

No será en vano tanto sacrificio. En toda ascensión llega siempre el instante de coronar una cima y así será culminado todo este proceso de trabajo técnico del más alto nivel y vencidos tantos problemas pensando en miles de personas que lo merecen.

Decía Napoleon Hill: "Toda adversidad conlleva la semilla de un mayor beneficio". Durante mi vida, muy dura en ocasiones, se ha cumplido esta premisa de todo espíritu luchador. Yo lo soy y me honro de estar al lado de un batallador nato como José María Ruiz-Mateos. Él ha sido el gran combatiente contra las injusticias que se pergeñaron tan injusta y mezquinamente en su contra y el de decenas de miles de trabajadores.

Este año 2013, el destino quiso dejar en evidencia una extraña Justicia que a conveniencia suelta criminales mientras negó vergonzantemente, durante décadas, la básica defensa a un ciudadano expoliado sin justificación legal cuando se demostró su inocencia en 1997 quedando absuelto de toda imputación que excusó el robo de Rumasa. 

Dios lo pone todo en su lugar y la semilla de un mayor beneficio habrá de sembrarse frente a tantas ruines adversidades. José María Ruiz-Mateos demostrará con hechos lo que otros han pretendido silenciar durante toda su vida de gran y noble trabajador. Siempre estuvo solo afrentando tantas maldades, pero esta vez tuve el privilegio de acompañarle.

Feliz Navidad en nombre de D. José María y mío  a todos, con el deseo de la práctica esperanza que esperamos poder hacer efectiva prontamente, en la consecución de este largo e intenso viaje por la Justicia y la compensación a tantos sufrimientos.


lunes, 9 de diciembre de 2013

Preguntas y Respuestas sobre SOLUCIONES




Dada la mucha confusión generada este tiempo en un conflicto de intereses derivados de la problemática de Nueva Rumasa y en aras de una verdad que se tergiversa a voluntad de unos y otros sin fundamento ni objetividad, voy a comunicar una realidad que pueda clarificar la situación actual por encima de bulos o confrontaciones personales. Sirva así de respuesta previa a los muchos correos que siempre procuro responder.

1- ¿Quién soy y cuál es mi labor al lado de D. José María Ruiz-Mateos?

Antes de emprender este bagaje como portavoz y jefe de prensa de José María Ruiz-Mateos, en Google se podían encontrar cientos de miles de referencias sobre mis actividades creativas como novelista, ensayista, poeta, articulista socio político, crítico literario y pintor artístico.

Trayectoria profesional.

Web de autor.

Nos conocimos el Sr. Ruiz-Mateos y yo hace más de año y medio por intervención de una de sus hijas  a raíz de un artículo que escribí titulado: "Traición Bancaria contra Nueva Rumasa". Después de largas horas de conversaciones, D. José María confió en las aptitudes que dijo ver en mí,  para colaborar con él en la búsqueda de soluciones a una situación de crisis que estaba ya asentada.

Una de mis funciones que inadvertidamente me vi obligado a cumplir, consistió en dar una réplica pública a la situación de conflicto social ante los medios de comunicación. Al poco tiempo advertí las muchas falacias vertidas contra su nombre, la oscuridad informativa y el acostumbrado vilipendio contra un hombre absolutamente desconocido por la sociedad. Además tuve que remontarme a la delictiva expropiación de Rumasa y la injusticia permanente de la judicatura politizada que manipuló al antojo sentencias y decisiones con el objetivo de una indefensión que duraba ya tres décadas. 

Inmediatamente colegí que D. José María no necesitaba un relaciones públicas, sino un defensor ante tanta iniquidad e ignorancia contra un genio empresarial y financiero exculpado en 1997 de toda imputación por la que justificaron el expolio del Holding Rumasa que sólo benefició a particulares.

Así pues mi labor ha consistido en una defensa a ultranza de un hombre al que tengo el privilegio de representar, además de acompañarle en reuniones de alto nivel y facilitar gestiones financieras y empresariales con el fin de solucionar el drama de los Inversores.

Como dije ante una cincuentena de Inversores en una  reunión celebrada en Madrid, no represento ninguna imagen corporativa sino la elemental humanidad para atender unas justas demandas de muchas personas que han de ser escuchadas. Así D. José María y yo hemos recibido a cuantos Inversores lo han solicitado participándoles los objetivos y la actividad para culminarlos.

Mi llegada para trabajar-ni yo podía imaginarme inmerso en todo lo sucedido durante estos casi dos años- de manera altruista para paliar los daños, fue muy posterior a los problemas que ya habían sedimentado. Es absurdo responsabilizarme de nada que no sea luchar sin descanso y de manera desinteresada para conseguir el cumplimiento de solemne compromiso de José María Ruiz-Mateos.

2- ¿Cobro por esta intensa labor realizada durante casi dos años, sin descanso ni vacaciones?

Dadas las circunstancias con embargos generalizados, que ya sólo respecto de Dhul ascienden a 618 millones de euros, D. José María no dispone de modo para pagar unos honorarios que jamás he cobrado pues considero un privilegio batallar a su lado para encontrar soluciones y defender su buen nombre frente a una injusticia histórica que es vergonzante ejemplo de cómo ha llevado a la ruina a todos los españoles un clan favorecido de corrupciones que se iniciaron con el felipismo. 

Además de mis columnas acostumbradas de opinión antes de participar en este destino, lo entiendo así, social, he redactado 200 artículos en La verdad oculta de Nueva Rumasa, blog principalmente dirigido a denunciar una injusticia que ha durado vergonzantemente décadas, además de servir de guía sobre las actuaciones de este tiempo de trabajo para encontrar las respuestas que miles de personas esperan.

Nunca he cobrado ni por intervenciones en radio, prensa y televisión o sueldo por mi trabajo desempeñado sin vacaciones ni fiestas de guardar. Es rigurosamente falso que cobre ningún dinero de nadie debiéndome en lealtad a José María Ruiz-Mateos, únicamente interesado en pagar a los Inversores.

Por esa lealtad al único criterio de solventar el gran drama de los pagarés  he sido presionado desde el principio para que tomara partido con los distintos conflictos de intereses. Al no entrar en esa guerra de contrarios he estado en un fuego cruzado de acusaciones y beligerancias. Por ello se ha insinuado falazmente que esté al corriente de lo sucedido con el dinero de los Inversores y se ha sugerido con maldad que estoy a sueldo de otros para distraer la atención y facilitar estrategias distintas a mis nobles cometidos.

Mi labor es altruista y entregada considerando la gran causa de Justicia frente a toda adversidad que supone hallar una salida al infierno de miles de personas con muchas de las que trato personalmente e implicado en el drama que soportan día a día.

 Mi principal trabajo al lado del Sr. Ruiz-Mateos ha consistido en gestiones de envergadura, a la altura del cariz de genialidad que siempre desarrolló en su trabajo D. José María, para poder anunciar el fin de esta pesadilla que nos mantiene alerta permanentemente al empresario y a mí. Por el camino se nos han unido profesionales que han hecho posible la programación de una labor conjunta que busca erradicar todas las problemáticas generadas y dirimir la situación generalizada de crisis.

Al margen de confusiones propiciadas con intenciones insanas, aprovechando mi prudencia en pronunciarme sobre lo que pienso con el debido conocimiento de causa sobre unos y otros, siempre me he mantenido ajeno de enfrentamientos, cuestión que ha molestado a interesados que no me han perdonado estar fuera del laberinto para trabajar con sólida  convicción por lo único que importa a mi representado: Cumplir y pagar a todos los Inversionistas, pese a las muchas dificultades permanentemente sembradas durante todo este tiempo.

3- ¿Qué grado de credibilidad posee el trabajo desarrollado hasta este momento para poder pagar a los Inversores?

Durante este año y medio  se ha realizado un trabajo intenso, duro y perseverante buscando un desarrollo efectivo que permita pagar a los Inversores. Al común de los mortales le cuesta entender que pueda hallarse una solución de un montante de 550 millones de euros. Sin embargo, José María Ruiz-Mateos ha sido empresario y financiero honrado, pese a la inmundicia que lo saqueó y dejó en absoluta indefensión, trabajador y de talento único con 700 empresas y 23 bancos.

 Holding RUMASA, delictivamente expoliado con encubrimiento de una corrupción generalizada.

 La perspectiva es absolutamente distinta cuando se trabaja al lado de un hombre que sólo en obras sociales y benéficas ha donado cientos de millones de euros.

En la medida de lo posible he dado a entender la realidad de gestiones muy importantes pese a la apariencia de imposibilidad para conseguir el compromiso de D. José María. Existe un fondo real de soluciones y se ha desarrollado un plan de acción a propósito para conseguirlas. Una solución global que además cumplimente todos los frentes abiertos con personas e instituciones.

Agradezco el apoyo, el ánimo y la ayuda de Inversores que han seguido muy de cerca estos meses cada etapa de trabajo exhaustivo y conocen la seriedad de las gestiones, así como el gran sacrificio que ha significado luchar a diario por salvaguardar este propósito de anunciar la culminación de tan duros esfuerzos.

4- ¿Por qué esa defensa férrea y severa de José María Ruiz-Mateos?

Soy una persona amable y de trato fácil pero no soporto la injusticia sensibilizado con experiencias propias y con las de un José María Ruiz-Mateos desconocido para la mayor parte de los ciudadanos españoles. La actitud de su defensa a ultranza deviene de ser conocedor en primera línea de lo sucedido durante treinta años, por mor de un engaño masivo contra la los ciudadanos acerca de la expropiación delictiva, que lo fue , de Rumasa, encubierta por corruptelas generalizadas que han colapsado el propio destino del país.

La costumbre del ataque y la humillación sin respuesta me hicieron comprender que pagar a los Inversores pasaba por mantener la credibilidad personal y profesional de un genio de las finanzas y la empresa que se enfrentó con suma nobleza ante malignidades de las que se defendió en inferioridad de condiciones, por ser incapaz de procurar brutales daños parecidos a los que padeció.

5- ¿El estado de salud de José María Ruiz-Mateos es tan grave como dicen?¿Está abandonado?

Durante todo este tiempo de trabajo y gestión, D. José María y yo hemos mantenido una labor con periodicidad disciplinada siendo el empresario el primero que cuida de su salud en cuerpo, mente y alma. Los refuerzos de lo cotidiano pasan por un equilibrio de salud que sólo fue interrumpido cuando  los acontecimientos del verano de 2012; un difícil estío en el que su ritmo de vida fue alterado.

La salud del empresario y financiero es excelente con los tratamientos inherentes a una calidad de vida 
acorde a un hombre de 82 años que no abandona jamás su empeño por trabajar con el único objetivo que le impulsa desde que le conozco: Pagar.

Son muchos los inversores, abogados, empresarios y banqueros que han podido constatar su buen estado de una salud cuidada y llevada con esmero personal consciente de las responsabilidades asumidas.

D. José María no está abandonado en absoluto, siendo yo testigo de las visitas que la familia realiza con respeto y cariño de todos los hijos y las conversaciones con Teresa, su mujer. Otra cuestión es la independencia de criterios o trabajo del empresario que realiza su tarea con personas ajenas de la familia, como es mi caso.  Dichas soluciones  están al margen de otras decisiones y estrategias de terceros que desconoce el Sr. Ruiz-Mateos con quien trabajo, junto a otros altruistas profesionales, para poder satisfacer el pago de los Inversores.

jueves, 28 de noviembre de 2013

30 años de mentiras sobre RUMASA




   La lógica jurídica a veces es matemática. Un dos más dos igual a cuatro que sólo la prevaricación infestada en los tribunales puede convertir en incógnita permanente. Si no ha habido juicio de Rumasa con garantías procesales es porque los jueces, por cobardía o por abyección, han solapado un crimen perpetrado desde las filas del gobierno socialista en 1983.

Holding Rumasa, delictivamente expropiado y encubierta la estafa estatal por la misma Justicia extraña que actualmente excarcela criminales y violadores sin justificación legal.

   ¿Cómo tener la certeza de que fue un crimen la expropiación, encubierto mediante la politización de la Justicia? Pues usando esa lógica casi matemática de lo judicial considerando que en 1997 el Sr. Ruiz-Mateos fue exculpado de toda imputación. Así, con la inocencia demostrada, la expropiación dejó de contener ninguna justificación convirtiéndose en una intervención  criminal que sin embargo la Justicia se ha abstenido de investigar. La consigna es el silencio o el engaño público acerca de las condiciones del Holding cuando se procedió a su saqueo a punta de metralleta y mediante un decreto ley sacado de la manga; más propio de un impuesto revolucionario improvisado que de una decisión gubernativa, aunque carente de todo pretexto legal.

   Si en 1997 fue exculpado D. José María dejando sin argumentos legales la expropiación ¿Cómo es que no se ha celebrado un juicio con garantías procesales tal y como sentenció el Tribunal de Estrasburgo en 1993?


    La Justicia desenmascarada ya no puede evitar que contemplemos un feo rostro en que se ve reflejada la podredumbre de los que no pueden mostrar otra faz que la de la corrupción ejercida, camufladamente, durante tantos años. La suelta de criminales es la vergüenza del destino que los deja al descubierto dando la razón a un José María Ruiz-Mateos que decidió defenderse de tanta malignidad con nobleza, en vez de pasar a sangre y fuego un país donde las balas no habrían errado buscando los numerosos objetivos de tantos beneficiados. Banca-con los exponenciales engañadores Valls Taberner y Rafael Termes- judicatura, política, mass media, empresa… muchos fueron los que se aprovecharon del expolio esquilmando a los españoles que encima tuvieron que pagar dos billones a cuenta de forajidos que se enriquecieron particularmente.


   Tres décadas han pasado para que la Justicia muestre ese componente raro, tan familiar para él,  que la convierte en desconocida para los ciudadanos. Excarcelados los criminales la sensación de indefensión generalizada es proporcional en indignación a la desprotección profesional y personal provocada durante décadas contra el empresario y financiero.


   José María Ruiz-Mateos ya lo advertía y prevenía sobre esas extrañas decisiones judiciales sospechosas de un Tribunal Constitucional que hoy representa en España la podredumbre del sectarismo más recalcitrante, como también alertaba del peligro de la impunidad en la estafa política iniciada por Felipe González. Al día de hoy, el tiempo se ha convertido en testigo de sus vaticinios como víctima de un sistema pútrido en el que el conchabamiento ha sido un modus operandi para que, grupúsculos de la élite del país, terminaran arruinando a toda la población.


   Nada es casualidad y esa corrupción que robó un holding de tres billones de pesetas-18.000 millones de euros-es la misma que ha desvalijado y llevado a la ruina un país desnortado que es testigo de sentencias abominables en tanto la explotación contra el ciudadano y el recorte drástico de libertades continúan  inexorables un plan de totalitarismo emergente y sin freno desde la matanza del 11-M.


   Las mentiras de la expropiación de Rumasa se han facilitado por la tendencia de la envidia que siempre acaba esgrimiendo que algo se habrá hecho para merecer esos destinos tan amargos. La misma pregunta que se harán los padres de Anabel Alonso u Olga Sangrador, asesinadas por criminales que los jueces han sacado a la calle, siguiendo el espejismo de un dictamen europeo que ni les inmutó cuando tocó decidir sobre la repetición de un juicio que jamás se celebró siendo derecho inalienable de Ruiz-Mateos. ¿En qué país hemos vivido con semejantes arbitrios organizando nuestras desintegraciones?


   Muchas fueron las mentiras repetidas sobre las causas de la expropiación y que aún se van rebuznando por parte de parásitos del convite que se han alimentado de migas de los amos durante esos treinta años nefandos; todo sin Justicia ni vergüenza que la exonere de tanta canallada silenciada.


Da igual que en 1997 se demostrara con la inocencia del procesado que fue robado descaradamente por criminales que aún disfrutan de los dividendos del engaño y que tienen la desfachatez de publicar memorias,  siendo demonios que se han salido con la suya estafando un país entero que ahora sobrevive a duras penas.

   Ahora somos testigos de estos destrozos anunciados por el empresario siendo él víctima actual de una prolongación de esas trampas permanentes contra su persona. Mientras trabajamos para pagar a los Inversores atrapados por una situación provocada por factores ajenos a D. José María, dejemos que los jueces se cubran de gloria con el recelo del ciudadano que contempla el grado de pútrida concepción en que está basado este Estado de Derecho en decadencia mortal.


   El compromiso de pago será cumplido, de manera distinta a la que otros han abandonado sus deberes para convertirse en esclavos de un crimen estafador y  continuado contra un país donde los que menos cuentan son sus ciudadanos.



domingo, 24 de noviembre de 2013

Justicia: El respeto se gana con hechos





Declaraciones del Ministro de Justicia sobre la injusticia de la animadversión ante las execrables actuaciones de algunos jueces y magistrados.

Las declaraciones de Ruiz Gallardón son la evidencia de que la Justicia está modelada con sectarismo, oscurantismo, favoritismo en intereses particulares y tratos que aplastan el Estado de Derecho y la presunción de la democracia que durante treinta años los politicastros han aprovechado para esquilmar a la ciudadanía.

Si a un arquitecto se le derrumba una casa pierde la condición de buen profesional que se espera de su preparación.¿Por qué no sucede lo mismo con quienes dictan sentencias descaradamente desintegradoras y afines a intereses propios de estafas legalizadas?Ingenua pregunta observando el carácter pútrido de los partidos políticos.

Politizar la Justicia fue el paso primordial abordado desde el felipismo que por conveniencias, unos y otros, han adoptado como normalización a espaldas de la ciudadanía. Normal que treinta años después del golpe delictivo contra Rumasa, sea todo el país el que languidece en garras de los ladrones escondidos tras un ardid fingidamente democrático.

Existen buenos magistrados pero otros son de la piel del diablo. Esos segundos se iniciaron en la bellaquería encubriendo la delictiva expropiación de Rumasa y el destino los ha mostrado, treinta años después, tal cual son tras la máscara de un respeto que han perdido ante los ciudadanos.

No es posible mayor cinismo, tamaña hipocresía, desvergüenza al descubierto y capacidad de iniquidad en quienes han extraviado toda credibilidad por muy solemnemente que se pronuncien. Muy ínfimo ha quedado el supremo engaño que se pretende encubrir.

Atufa todo desde hace tres décadas y ahora se advierte el hedor generalizado. El Ministro de Justicia expone un discurso de acatamiento de los jueces ante tribunales superiores... lo mismo que cuando esos jueces y magistrados respetables mostraron la esencia de la que está hecha una justicia a la medida de su togada hipocresía cuando ignoraron la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, condenando al gobierno español por no ofrecer ninguna garantía procesal a D. José María Ruiz-Mateos. Una víctima de sinvergüenzas numerosos de la banca, la política, la empresa y la judicatura que fue exculpado de toda imputación en 1997.

Le han tomado por loco al reivindicar un juicio justo que es lo que sentenció Europa y que algunos jueces, con sinvergüenza desatención, pasaron por alto. Entre pillos andaba el juego del despiste para solapar el saqueo de la Rumasa que sólo fue a manos de particulares, cresos, malnacidos, impunes.

Pronto habrá que ver cómo reaccionan esos jueces cuando se les ponga delante una suma sencilla de jurídicas argumentaciones sobre la expropiación. El escándalo es permanente y no hay mérito en quien no se lo gana. En España, esta sufrida y paciente España, el suma y sigue continúa;  una sospecha acrecentada que da verosimilitud a las afirmaciones de que en este país doblegado por la corrupción, avalada desde algún tribunal, no hay imparcialidad digna de respeto. Ninguno.

sábado, 16 de noviembre de 2013

Justicia y vergüenzas


Al justificar las decisiones de excarcelaciones de terroristas, Ruiz Gallardón, ministro de Justicia,  acepta la sentencia de Estrasburgo que condenó al gobierno socialista por no ofrecer ninguna garantía procesal a José María Ruiz-Mateos. Entonces los jueces, esos del "deber" y del "dolor", se pasaron por el forro de las togas el imperativo legal de Estrasburgo que hoy obligan a tragar como legítimamente jurídico. Repugnante.

Que Gallardón diga sobre los jueces, en el 2013, que cumplen con su "doloroso" deber de acatar una sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, es un insulto a la decencia jurídica, a la inteligencia elemental y a los ciudadanos que están hartos de sectarismo, engaño y desvergüenza judicial, después de comprobar, como José María Ruiz-Mateos, que en España no existe Justicia.

Si tienen  que acatar sentencias del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo estos "doloridos" jueces obligados a cumplir con su deber, que se subordinen también a los dictámenes de un Tribunal Europeo que condenó al gobierno socialista por la delictiva expropiación de Rumasa sentenciando que se repitiera un Juicio Justo.  Los jueces han acatado lo que les venía en gana, provocando un inmenso dolor ahora en los inocentes y desprotegidos, como prescindieron de subordinaciones europeas dejando en absoluta indefensión a un José María Ruiz-Mateos que fue exculpado de toda imputación en 1997, quedando sin argumentos los pretextos que dieron lugar al saqueo de Rumasa.

Que se dejen de monsergas de "dolor" y "deber". El plumero se ha visto y apesta... desde hace treinta años.

viernes, 15 de noviembre de 2013

¡El Ministro de Justicia exige repetir el Juicio de Rumasa! Mañana mismo...


"Gallardón pide que no se guarde "rencor" hacia los jueces por "hacer lo que deben"


El ministro de Justicia insiste en que las sentencias deben ser acatadas, en alusión al fallo del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo".


Holding Rumasa, víctima del latrocinio felipista y de la politización de la justicia

Venga, sin rencores con estos  jueces, Sr. Ministro. Ni las sufridas Víctimas del terrorismo ni el sacrificado José María Ruiz-Mateos.

TREINTA AÑOS PENSANDO EL SR. RUIZ-MATEOS QUE HAY MUCHO CANALLA Y COBARDE SUELTO EN ESTE PAÍS Y LLEGA EL MOMENTO DE LA VERDAD.

¡Gracias al Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, el empresario y financiero pedirá disculpas por haber pensado que los jueces españoles tenían poco de dignidad y mucho descaro prevaricador! Habrá que corregir a los que creen que  eran hipócritas e indignos, incoherentes, esbirros de las decisiones extrajudiciales, un mal de mentiras y manipulaciones... ¡Ahora se han mostrado tal cual son y ya no engañan las apariencias!¡Ya no causan repulsión, sino admiraciones por sus abnegados y dolorosos deberes plenos de imparcialidad!

Estamos de enhorabuena al comprobar que la Justicia inexistente 30 años en España por el latrocinio de Rumasa, vuelve por sus propios fueros en boca de un Ministro de Justicia español.

Alberto Ruiz-Gallardón ha mostrado conformidad con la sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo para que se repita el Juicio de Rumasa y sea condenado el Gobierno español, entonces del forajido Felipe González (el mismo que esquilmó el 10% del PIB español, siendo el 2% de Rumasa), por no ofrecer en su momento (ni nunca) alguna mínima garantía procesal al empresario y financiero.

¡Nada como un Ministro de Justicia coherente y veraz que afirma estar de acuerdo en que los Tribunales españoles acaten las sentencias de Estrasburgo como imperativo legal y cumpliendo su deber!

LA JUSTICIA ESPAÑOLA CONSIENTE EN REPETIR EL JUICIO DE RUMASA QUE HA PEDIDO REITERADAMENTE JOSÉ MARÍA RUIZ-MATEOS QUE FUE EXCULPADO DE TODA IMPUTACIÓN EN 1997.
¿SE SENTARÁ EN EL BANQUILLO EL HONORABLE ENGAÑADOR FELIPE GONZÁLEZ?

¡¡¡He aquí la prueba de conformidad de Ruiz-Gallardón sobre la obligación y el deber de que los jueces españoles acaten lo dicho en Estrasburgo!!!

GALLARDÓN MUESTRA CONFORMIDAD EN QUE SE REPITA EL JUICIO DE RUMASA. 


*   Con respecto a la doctrina Parot

Gallardón pide que no se guarde "rencor" hacia los jueces por "hacer lo que deben"


El ministro de Justicia insiste en que las sentencias deben ser acatadas, en alusión al fallo del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

LD/ Agencias
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha pedido este jueves "a aquellos que, como el Gobierno de España, sienten profundo dolor por decisiones judiciales" como las excarcelaciones derivadas de la aplicación de la anulación de la 'doctrina Parot' que "no guarden rencor hacia jueces y magistrados por hacer lo que deben en un Estado de Derecho: cumplir la Ley y las doctrinas de Tribunales superiores como el Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo".
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
¡Pues, hala, a acatar la sentencia de Estrasburgo y tenga D. José María Ruiz-Mateos el Juicio de Rumasa, el verdadero, que lleva reivindicando toda su vida!Anda que si lo llega a saber antes...Y PENSAR QUE ESTABA CONVENCIDO DE QUE DETRÁS DE ALGUNA TOGA HAY SECTARIOS ESBIRROS DEL PODER POLÍTICO. ¡Cuánto arrepentimiento no le cabe en el corazón, ahora que comprende que siempre fueron decentes!



¡Un Juicio Justo! Woauuuuuuuuuu. El Sr. Ruiz-Mateos está tan sorprendido que no se cree nada; sólo queda preguntar si se darán tanta prisa como con las "dolorosas" excarcelaciones...
  * Fuente de noticia: Libertad Digital.

jueves, 14 de noviembre de 2013

Justicia sospechosa contra Víctimas del terrorismo y Rumasa



   
   Ahora tocaba arremeter contra las Víctimas del terrorismo cuando antes fue con Rumasa. Era cuestión de tiempo que la hipócrita condición de una judicatura de conveniencias quedara con la vergüenza al descubierto, ni más ni menos que acelerando un proceso de excarcelación de terroristas y, por ende, de presos comunes peligrosos para justificar la estafa jurídica. El plumero sectario hay que disimularlo aún a costa de la seguridad del país y del pueblo que soporta tanta indecencia devenida de tribunales poco limpios y desastrosamente evidenciados.
 

 Cuando el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó al gobierno español por la falta de garantías procesales que se practicó contra José María Ruiz-Mateos, los jueces españoles se abstuvieron de acatar el mandamiento puntualizando que no estaban subordinados a ninguna sentencia proveniente de Europa. Al suceder esto el bagaje de corrupción manifiesta ya se había acrecentado con un Tribunal Constitucional que dio por bueno el decreto ley, sacado de la manga del felipismo, que hizo posible la canallada de un expolio que durante treinta años se ha silenciado, con el permanente vilipendio de la víctima que fue un empresario y financiero que jamás pudo defenderse con un juicio justo.

  Para escarnio de la Justicia debida en España, la inexistente, Ruiz-Mateos fue absuelto en 1997 de toda imputación y quedó en evidencia la miserable carga del socialismo felipista contra un  Holding Rumasa que alimentó una voraz codicia generalizada con reprivatizaciones de auténticos delincuentes que se habían hecho, sectariamente, con el poder judicial. De ahí la descarada indefensión de una Justicia perfilada de vergüenzas calladas que ahora se gritan con visceral indignación por parte de las Víctimas del terrorismo.

  Pasados treinta años y con la evidencia más repugnante de cinismo rayano en lo criminal, las togas han avergonzado nuevamente a la ciudadanía poniendo en la picota el respeto a resoluciones judiciales propias de presuntos delincuentes y enemigos de la básica decencia jurídica.

 Nadie piense que es demagogia asociar a las Víctimas del terrorismo con Rumasa, cuando tanto José María Ruiz-Mateos como ellas han padecido el proceso de criminilización a manos de los provocadores de sus sufrimientos. En este país existe la tendencia a culpabilizar y arrollar al inocente con trampas y ensalzar a los verdugos. José María es una víctima más, sólo que siempre estuvo indefenso ante un inmundo frente generalizado que lo ha anatemizado por defender sus derechos vilmente negados.

  Tribunales españoles versus Rumasa y Víctimas del terrorismo ahora, es una confrontación muy a propósito para cuestionarse la verdadera función de unos prevaricadores de continuidad, cuyas sentencias escandalizan hasta la visceral irritación, develándose el perpetuo favoritismo de los fingidamente imparciales togados que han convertido lo digno en una sospecha acrecentada de servilismo impune, al servicio de una estafa nacional que cubre desde el ámbito económico hasta el político y social.

  No hay credibilidad en aquello que se vislumbra pútrido y atufa a prevaricación permanente. Bastaba que los mismos jueces se pusieran en evidencia para descubrir que no hubo, en casos flagrantes, Justicia en España y así fue disimulado hasta que lo evidente se convirtió en una revelación inequívoca de lo que ha gestado la ruina de todo un país. Lo sucedido con Rumasa y el posterior acoso y derribo brutal pergeñado contra Ruiz-Mateos, son los antecedentes de lo sufrido ahora por las Víctimas del terrorismo. Los argumentos no son divergentes sino que se encuentran en el tiempo con la misma prevaricación y el oscurantismo que se ejercieron durante treinta años. Esto no viene de ahora.


 En el 2013 ha emergido el sectarismo después de actuar en las sombras de la aparente normalidad jurídica que nunca ha existido en España.    Paradójico que los que deberían estar encarcelados-según se oye a pie de calle- dicten sentencias que excarcelan a los que se han convertido en sanguinarios jueces del futuro de los ciudadanos. Si algo tan evidente como el expolio de Rumasa salió bien a criminales disfrazados de políticos, no debería extrañarnos que los asesinos gobernaran  los destinos del país que masacraron. Y no me refiero sólo a los estrategas y manos ejecutoras del terrorismo etarra, pues el 11-M-por mucho que se pretenda enterrar- no está aclarado y es gracias a jueces como los que hoy han dictado sentencias contra los inocentes y desprotegidos; jamás habrá de olvidarse esta demoledora infamia por la que deberían ser juzgados para vergüenza y asco de sus memorias.

  Resulta harto curioso que a raíz del 11-M los más beneficiados de un supuesto crimen islamista pertenezcan a una banda terrorista que ha obtenido favores radicales ,después de que Zapatero tuviera conversaciones con ésta tres años antes de acceder al gobierno. Curioso.


  Las piezas del puzzle son más que evidentes, como las de Rumasa en su momento, y el 11-M puede que tenga  mucho que ver con las excarcelaciones actuales, del mismo modo que la impunidad de un latrocinio como el de Rumasa haya podido costar después la ruina a todos los ciudadanos por no extirpar un cáncer, contra la separación de poderes, creado por el socialismo felipista.

  De ser realidad tanta sospecha podemos  deducir que esos puzzles complejos están mal montados, aunque  las piezas son correctas. Durante décadas de oscurantismo e injusticia alguien se ha  encargado de remover los rompecabezas para que nada ajuste y ocultar los crímenes que en España se han perpetrado impunemente, pero sabemos al día de hoy, delatados, quiénes los han removido.

viernes, 8 de noviembre de 2013

COMUNICADO de José María Ruiz-Mateos sobre Estrasburgo


 



COMUNICADO SOBRE SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO  Y LAS CONSECUENCIAS ACTUALES
 
  Madrid, Viernes 8 de Noviembre de 2013. Sin perjuicio de las directrices tomadas para resolver la actual situación de los Inversores, el empresario puntualiza:

   Que profundamente apenado por la trayectoria política y económica de España, D. José María Ruiz-Mateos ha de ver cómo subyace la injusticia siendo víctima, durante toda su vida de sacrificio y trabajo, de un monstruoso fraude histórico.
 
  La reivindicación de Justicia durante treinta años por el brutal expolio de un Patrimonio generador de cien mil puestos de trabajo, trescientos mil indirectos, y de riqueza para toda España, el 2% del PIB que representaba Rumasa por entonces, sigue vigente después de que el Tribunal de Estrasburgo haya sido decisivo para influir sobre los jueces españoles en según qué temas.
 
  El empresario y financiero ha de recordar, en memoria de todos los españoles perjudicados por la expropiación, que existe sentencia favorable del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que fue obviada por la Justicia española, no sucediendo lo mismo respecto a otro reciente y controvertido fallo proveniente de Europa y que con celeridad y sin obligación legal se está acatando en España
 
  En virtud de lo cual reivindica un Juicio Justo sobre las circunstancias del expolio de Rumasa-que jamás sirvió para enriquecer al pueblo español sino a dispares intereses particulares-, en la misma línea de decisión que los jueces españoles han considerado para acatar las decisiones jurídicas del TEDH de Estrasburgo.

El agravio comparativo es tan escandaloso que deja en evidencia una Justicia en la que los ciudadanos tienen cada vez menos confianza o argumentos en los que creer.
 
 El empresario siempre se solidarizará con los merecedores de las justas decisiones que se necesitan en España.
 
 
   Ignacio Fernández Candela
    Portavoz-Jefe de Prensa


lunes, 4 de noviembre de 2013

Carta abierta al ignorante Juan Luis Galiacho





  
 Como crítico literario y escritor, me duele que un inútil como usted  aspire a tanto juntando letras. Es vergonzante su fingida profesionalidad, como nefasta la ortografía, pero no tanto como la imbecilidad de lo que expone en un chocarrero  artículo sobre José María Ruiz-Mateos. Se me ocurre algo que rima con su apellido y le sería propio por contar mamarrachadas.

"Diós" con acento; acentuado un pronombre demostrativo acompañado de sustantivo... ¿De dónde se saca usted la dignidad para escribir y tener la desfachatez de mostrarlo en público? Insignificante en las formas no menos debía de ser su fondo.

Un doctorado puede camuflar la ignorancia del alma. Es su caso.

Enlace: "Diós" con acento, antes de que se corrigiera al iletrado Galiacho.

    Desde la perspectiva de la realidad, la que contemplo a diario al lado de José María Ruiz-Mateos, sus lucubraciones, seguro de conocer la verdad de la situación, son ridículas.  En España abunda el cotilleo manipulador, ahora lo sé más que nunca después de este año y medio,  y resulta harto indignante ver cómo se desvirtúa lo real y se complica siendo todo mucho más sencillo.

 Las circunstancias pueden ser en apariencia como se describen, pero se aventura demasiado al sacar desacertadas conclusiones. No me es extraño conociendo quién es usted. Un farsante que hace creer que sabe. Usted, Galiacho , no sabe nada pero se postula como conocedor de la vida de Ruiz-Mateos. Le debe de ser lucrativo arrimarse como una rémora y chupar del  bote hablando de terceros ya que terceros de usted no pueden decir nada verdaderamente constructivo de cara a  la sociedad que engaña.

    En la vida unos escriben Historia mientras otros misérrimos cantamañanas ni la huelen, siendo testigos miserables de ella. Usted Galiacho lleva toda una existencia siendo testigo no invitado a mejores y más dignos destinos

    No me sorprende la ignorancia de los que lejos de hacer algo importante por los demás, se limitan a ser correveidiles de baratillo para sacarse una perras gordas hablando de los verdaderos protagonistas de la vida.

    
   José María Ruiz-Mateos es empresario y financiero-recordemos 23 bancos que le robaron por las armas junto a 700 empresas- que trabajó de firme para crear empleo y riqueza en un país plagado de alimañas que se ensañaron política, jurídica, financiera y económicamente; oportunistas honorables que convirtieron el delito en decreto ley, aglutinando a las hienas y los buitres alrededor del banquete de Rumasa para asegurar la impunidad, repartiendo bocados a cuantos indecentes quisieran participar.

  Bien que se calla, Galiacho, que José María Ruiz-Mateos fue exculpado de toda imputación en 1997, dejando sin argumentos la excusa de la delictiva expropiación. Es falso que no pagara a Hacienda sistemáticamente y menos que las deudas con la Seguridad Social fueran suyas, cuando el montante pertenecía a los anteriores dueños de Galerías Preciados y ya había negociado los plazos para pagarlo. Todo mentiras y solapamiento. El mismo Galerías Preciados del pelotazo de los 30.000 millones de pesetas ¿recuerda, investigador de conveniencias? Galiacho, usted el de la memoria selectiva a sueldo de no se sabe qué migas ni amos.Hipócritas lucrados todos.

   Aquel expolio orquestado por canallas sólo benefició a particulares ladrones, sin beneficio alguno para los ciudadanos, y coló.  Para engañar a la población, contaban con solícitos canes dispuestos a recoger las migas del amo ladrando fuerte en los medios de comunicación hasta que se diera por bueno un golpe rastrero de criminalidad.

  Usted es una especie de parásito moderno que a través de una previsible pluma sin talento que pueda demostrar, se ciñe al guión de la mediocridad pretendiendo ser entendido de temas que ignora de la A a la Z. Y le diré por qué. Su apellido no posee mérito porque sus obras son vulgares, su discurso estulto y sus investigaciones propias de las ratas que transitan por los agujeros por no tener consistencia personal para atravesar dignamente las puertas de Alondra, 2.

   Partiendo de la base de que su sectarismo cerril le ha impedido contar la verdad de lo sucedido cuando la expropiación delictiva de Rumasa, que sólo la manipulación judicial convirtió en vergüenza aceptada en esta Historia de España ya provecta de la democracia, en manos de políticos sin escrúpulos, no me extraña que sus pesquisas, dimes y diretes, sus esfuerzos para ganarse la sopa boba parasitando de los demás, le lleven a estar tan confundido sobre la situación real de un D. José María Ruiz-Mateos al que un gañán como usted jamás le llegará a la suela de los zapatos ni cuando camina descalzo.

   Gentes como usted son ignorantes y me congratulo de que no puedan hincar el colmillo allá donde no son recibidos. De puertas adentro  la realidad es diametralmente opuesta a las exageraciones de un sensacionalista cotilla que reviste de información sus meras especulaciones. Imagino  las fuentes envenenadas de las que bebe.

   Al Sr. Ruiz-Mateos se le diagnosticó la enfermedad de Parkinson, pero está completamente controlada por una medicación periódica que le permite hacer su vida normal, que es la de trabajo para pagar a los Inversores, con 82 años nada descuidados y disciplinadamente llevados con ejercicio físico periódico.

  La residencia de Somosaguas está bajo la influencia de crisis propia de una situación generalizada, ello no significa que las circunstancias sean tan decisivamente desintegradoras como para dar por acabado a Ruiz-Mateos. Ya quisiera usted que sus mentiras fueran ciertas.

  El empresario pueda dar a entender impresiones muy alejadas de la realidad que muchos perciben. Es consciente de que no pueden darse perlas a perros ni puercos, no sea que se revuelvan y destrocen.  España es claro ejemplo de perlas y puercos y hace mucho tiempo que sabe bien Ruiz-Mateos con quien trata y lo que merece cada uno.


   Usted ha recibido el alimento propio de la piara, porque ciertos animales no traspasan las puertas de un hogar. Se quedan fuera hocicando y devoran ávidos las sobras ya que no les corresponde alimentarse de manjares.

  Ha hincado el diente y le han dado sobrantes.

    Ignora tanto que es ridículo cuanto escribe. Es así que José María Ruiz-Mateos, profesional de un talento inconmensurable, ha trabajado incansablemente para dar fin a esta pesadilla iniciada nada casualmente con el cierre de un grifo crediticio que ha pasado inadvertido cuando algunos se dedicaron a destrozar, aprovechando la crisis, el tejido empresarial de España. Usted ignora tanto que podría ser llamado ignorante. Lo veo desde hace tiempo. No da una en el clavo y se le ve el sectarismo rastrero cuando intenta lanzar pullas contra el empresario.

   Algunos pasan por la existencia  husmeando y  sin importar ningún  bien a los demás, otros luchan toda una vida por el bienestar de sus semejantes. D. José María es dador de perlas, usted es el receptor que no las merece y es por ello que se revuelca en un lodazal de inciertos y pretenciosos razonamientos. El mérito de lo propio no le acompaña.

  No, usted no puede multiplicar un talento porque no lo posee, pero sí pretender acercarse a un gigante como D. José María para administrar el resentimiento de lo estúpido, pretendiendo dar la puya al toro que aún le puede cornear pensando, ignorante y cobarde Galiacho, que este miura ya no se levanta. Se equivoca, valiente, se equivoca.

    Voy a disfrutar cuando los hechos hablen por José María Ruiz-Mateos y usted se vea obligado a enmudecer asistiendo incrédulo a cómo el empresario y financiero anuncia el final de la pesadilla de los Inversores y procede a pagar lo que solemnemente juró cumplir.

  La vulgaridad en seres equívocos como Usted, Galiacho, está llamada a la vergüenza cuando se demuestre que todas sus informaciones son resultado de una excusa indigna y ridícula para comer en demasía lo que su oronda tripa no merece. Se alimenta intelectualmente de aire tan liviano y ligero como la inconsistencia de sus patrañas informativas.

    ¿Qué sabe usted de testaferros, meras figuras representativas que jamás se lucraron de negocio alguno?

   No hay perlas donde no se deben dar, así que aspire los desechos que es lo único que se echará a la boca cuando José María Ruiz-Mateos cumpla con su promesa. Entonces, espero que la cierre y se trague sus míseras deducciones que le han alimentado injustificadamente demasiados años.


    Lo de la ortografía es para hacérselo revisar, como su caradura y la falta de elemental decencia a la hora de hacer públicas sus falacias.

Ignacio Fernández Candela 
Portavoz de D. José María Ruiz-Mateos