El oculto origen del drama de los Pagarés

 (Imagen creada por Injusticia Robo Rumasa 1983)  http://injusticiarumasa1983.blogspot.com.es/

2009-  LOS 4 FONDOS DE INVERSIÓN, DE POTENTES PAÍSES SOBERANOS, INTERESADOS EN LA COMPRA DE LOS DERECHOS DE LITIGIO POR RUMASA.

  Partiendo de la base de que la UDEF ya exculpó a D. José María de ser responsable de la emisión de pagarés, no hay ninguna justificación, ni en el antes ni en el después, para maltratarle tan vilmente como han hecho sus cobardes, ignorantes y envidiosos enemigos.

 http://es.scribd.com/doc/109254563/Informe-Policia-exculpando-a-D-Jose-Maria-de-los-Pagares-19-7-2012

Nos remontamos a la raíz de los problemas. Descubierto el juego sucio mantenido por el Estado español, cómplice de estafa a través de los muchos beneficiados de la expropiación, con esa Rumasa ahora liquidada que estaba en manos de los delictivos tejemanejes que se pertrechaban de 160 millones de euros para evitar que se desenmascarara el carácter estafador del expolio de 1983, se atan los cabos de lo sucedido este tiempo.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1717062/11/09/RuizMateos-exige-18000-millones-al-Estado-por-la-expropiacion-de-Rumasa.html 

En el 2009 D. José María Ruiz-Mateos, harto de la ruindad jurídica que trampeaba descaradamente cualquier intento de que se hiciera Justicia verdadera y evidente, avisó de que 4 fondos de inversión, de inmensa capacidad financiera bajo directrices de estados soberanos de absoluto poder adquisitivo, estaban interesados en la compra de los derechos para litigar contra el Estado español. Aquí en España gracias a la putrefacción jurídica, política, financiera, empresarial y periodística esos derechos valían cero, pero desde la perspectiva internacional, fuera de la muy consabida corruptela en los tribunales, el valor ascendía a 18.000 millones de euros.

De mi buen amigo José María siempre me quedará la constancia en una nobilísima ingenuidad poco adecuada para tratar con tantas alimañas. Esa nobleza, a veces impulsiva,  era un handicap para tratar con tantos sinvergüenzas sin límite en el juego sucio. Advirtió a sus enemigos cuando debería haber procedido sin más a la venta. Desde tribunales internacionales se pueden sacar las vergüenzas encubiertas  por algunos tribunales españoles durante décadas con descaro impenitente. Al día de hoy no todo está perdido, ni mucho menos.

http://laverdadocultadenuevarumasa.blogspot.com.es/2015/09/no-hay-nada-perdido-para-los-inversores.html 

Cuando el Sr. Ruiz-Mateos advirtió de que serían otros los que se enfrentarían a las inmundicias encubiertas durante treinta años, surgió la nueva componenda de crear una trampa definitiva con el fin de hundir su prestigio recompuesto. El cierre del grifo crediticio del Santander fue el detonante más otros factores que seguramente no habrían sido decisivos de no existir una intención tan sucia y más como fue la expropiación. Atrapando a miles de Inversores sería perfecta la operación de desprestigio. Nada fue casualidad.

Si en el 2009 cuatro fondos de inversión estaban interesados en arrancar la máscara de una delictiva expropiación, aseguro con conocimiento de causa que no pocos más estaban interesados en adquirir los derechos del litigio estando en juego la suculenta ambición de 18.000 millones de euros. 

Visto así, se puede comprender que no es una imbecilidad defender proyectos que se dirijan hacia el objetivo de los pagos más que factibles con el aliciente moral de poner en el sitio que corresponde a tantas gentuzas de este país que han estafado a todos los españoles haciendo pasar además por villano a una víctima. Una víctima de un sistema basado en la falacia y la manipulación política, financiera, jurídica y periodística. como fue la delicuescente expropiación de 1983 por la que fue exculpado de toda imputación el Empresario en 1997.

Este artículo de El Economista que entonces, junto a la inmensidad de los medios que luego lo atacaron de manera inmisericorde (rastrera hipocresía que influye en la moral de este país devastado por tanto sinvergüenza público), respetaba al Empresario, da cuenta del interés de Estados soberanos por alcanzar un acuerdo para quedarse con los derechos de litigio. Cuando el río suena agua lleva y tal vez en estos años ese agua no ha dejado de fluir hasta alcanzar el mar de las soluciones que hemos buscado para cumplir el solemne compromiso de D. José María Ruiz-Mateos, a pesar de cuán rastrera sea la intención de que no suceda.

Ruiz-Mateos exige 18.000 millones al Estado por la expropiación de Rumasa

Javier Romera / Ginés Cañabate

8:11 - 23/11/2009

40 comentarios

inShare

0

• Confirma que negocia con cuatro fondos la venta de los derechos del juicio

Rumasa: Estudian vender la indemnización

---

---

La familia Ruiz-Mateos se ha cansado de esperar. Tal y como adelantó elEconomista el pasado 5 de octubre, el clan empresarial confirmó ayer que está negociando con cuatro fondos de inversión la venta de los derechos del juicio, por el que reclaman al Estado 18.000 millones de euros en concepto de indemnización tras ser expropiados.
Actualmente el proceso está en fase de retasación de los activos, encontrándose el primer litigio tan sólo a falta de votación y fallo en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, tras veintisiete años de espera en los tribunales españoles.
"Cuatro importantes fondos de inversión, algunos de ellos soberanos de países con gran capacidad financiera, han mostrado su interés por la adquisición de los derechos del pleito por el justiprecio de la antigua Rumasa", aseguró el grupo en un comunicado. E insiste, además, en que aunque "hasta el momento no se había pensado vender estos derechos litigiosos, se estudiará no obstante las propuestas recibidas".
La cuestión no es baladí, porque el importe que alcanzan las demandas supera los 18.000 millones de euros. La familia Ruiz-Mateos explicó que "para aliviar la grave crisis económica que atraviesa nuestro país pretende destinar la cantidad que obtenga a inversiones en empresas productivas, que no especulativas, en el mercado español, y así generar miles de puestos de trabajo".

Indemnización

La venta de los derechos del juicio, poco habitual en España pero muy común en otros países, como Estados Unidos, permitiría a los Ruiz-Mateos sacar tajada económica tras la expropiación, sin necesidad de esperar la resolución judicial.
La idea es que un grupo inversor, convencido de la victoria de la familia, les pague una indemnización extrajudicial, con un importante descuento, por continuar adelante con el litigio. Si los Ruiz-Mateos acaban ganando, ese inversor logra importantes plusvalías. Eso sí, a cambio de arriesgarlo todo si la jugada le sale mal.
Pero, ¿cuánto estarían dispuestos a pagar los fondos que han mostrado ya su interés? José María Ruiz-Mateos, hijo del fundador del grupo y actual consejero delegado del mismo, reconoce que "podríamos estar hablando de un descuento que podría llegar incluso hasta el 50% sobre el importe de las demandas presentadas".

Fin al litigio

Para los Ruiz-Mateos la venta sería un éxito rotundo, porque podría fin a años de incertidumbre y aceleraría el crecimiento de su nuevo imperio, que durante lo últimos meses ha protagonizado operaciones de gran calado, como la compra a Kraft de su fábrica en Mahón o el lanzamiento de pagarés corporativos.
Después de que el Estado decidiera expropiar el holding con argumentos como la falta de auditorías externas y la obstrucción a la actividad inspectora del Banco de España, las demandas cruzadas han alcanzado números de récord, llegando a contabilizarse hasta 160 procesos judiciales promovidos por la familia.

Rumasa: la vergüenza del Estado español

http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-10-09/hacienda-liquidara-este-mes-rumasa-con-una-caja-de-160-millones-para-el-tesoro_1053197/

Hacienda liquidará este mes Rumasa con una caja de 160 millones de euros para el Tesoro.
 
Cuánta pena, cuánto asco, cuánta impotencia. Cuánta porquería honorable nos ha estafado a todos los españoles. Los ladrones demostrados retornan a embolsarse el botín delictivamente expropiado. En ningún país del mundo occidental o civilizado tanta deficiente legalidad, tanta vesania hipócrita apesta tanto.

La complejidad jurídica, la profesionalidad fingida queda en evidencia ante una explicación somera del caso: 

 El 23 de Febrero de 1983 un decretazo alegal permite la intervención de un Holding, valorado en retasaciones en 18.000 millones de euros, convirtiendo a su Presidente en un peligro público número 1. Tras sospechas de la ilegalidad de dicha expropiación provocada por las garras nauseabundas del felipismo, con la Justicia haciendo caso omiso a sentencias de Estrasburgo sobre la indefensión del Empresario y la irregularidad del proceso, en 1997 D. José María es exculpado de toda imputación convirtiendo en delicuescente el saqueo de Rumasa.

http://www.elmundo.es/elmundo/1999/marzo/24/nacional/rumasa.html 

Como consecuencia obvia de la exculpación, el Tribunal Supremo dicta dos autos de devolución en 1999 pero se tiran algunos funcionarios, se tiran es la palabra, tocándose los cojones otros 16 años esperando a una consolidación de balances que jamás llega.

La judicatura queda en evidencia en algo tan sencillo como que quien es declarado inocente al probarse que le robaron delictivamente su patrimonio, ha de ser resarcido legalmente mediante la reposición del mismo. Sin embargo, muchos eran los ladrones que ya habían ascendido en la sociedad impulsados por los pedazos que Felipe González fue regalando a todos los amigachos que como él se beneficiaron del expolio.

Hubo negociaciones continuadas del Estado con el empresario Ruiz-Mateos, pues fue él quien combatió las múltiples corrupciones del PSOE y puso contra las cuerdas al vil saqueador que además acabó con el 10% del PIB español costando la expropiación delictiva de Rumasa dos Billones de pesetas de entonces a todos los españoles.

Al no llegar a acuerdos el Estado, cuyos representantes se fueron relevando en el gobierno, al final se optó por romper la baraja con las trampas acaecidas estos últimos años y la inepcia de los verdaderos responsables de la hecatombe.

http://es.scribd.com/doc/109254563/Informe-Policia-exculpando-a-D-Jose-Maria-de-los-Pagares-19-7-2012 

Viles engañadores, pandilla basura de la imposible dignidad, inmundos próceres de la patria cuyo mérito es la estafa comprando justicia para que no hubiera punición, qué bien ha salido la jugada del crimen estatal a pesar de que D. José María Ruiz-Mateos fue exculpado de toda imputación. Aquí no lo pagaréis, hijos de rata, pero algún día moriréis y es entonces cuando empezará vuestra historia de terror porque toda siembra se recoge. Y a muchos os queda poco, mangantes ridículos del lujo y el respeto inmerecidos. Putas y putos.

Treinta años después del latrocinio de un patrimonio legalmente establecido, sin excusas que no fueran las de la corrupción imperante en lo institucional y judicial, con D. José María exculpado de toda imputación en 1997 dejando en evidencia el carácter delictivo de la expropiación de 1983, ahora se liquida Rumasa antigua. Ya no hay problema para defender un crimen con toda la maquinaria de corrupción estatal, esa acojonada maquinaria disfuncional en la honradez por si se la descubrieran los trapos sucios por los que los españoles lincharían en la calles-si supieran el grado de desvergüenza criminal que acostumbran los de entonces que han terminado por arruinar, ahora tocaba sin casualidad,  la ciudadanía- a los engañadores, burdos delincuentes tras el abuso del poder que siguen fingiendo honorabilidad. Una mierda para tan respetables basuras.

http://www.elimparcial.es/noticia/148231/Rumasa:-el-gran-engano-del-Estado-espanol.html 

Con dos autos del Tribunal Supremo dictando sentencia de devolución sobre lo esquilmado por la corruptela conjunta de un Estado donde sus prohombres de mierda se enriquecieron repartiéndose el botín. Soportando 16 años de espera por la trampa sacada de la manga de una consolidación de balances que nunca se ha producido. Treinta años de la complicidad de un país compuesto por rastreras dignidades, presumida honradez inexistente, honores pútridos engalanados de fama y lujo. Tres décadas de engaños con los artífices y beneficiados del crimen respetados inmerecidamente,  fumándose como puros la decencia elemental, impunes guarros revolcándose en los barros fecales de las falacia que atufan a falsa democracia.

Treinta años después, asegurándose esta ralea de malnacidos que conjuntamente han colado la criminal expropiación como hecho legal convirtiendo a la víctima en villano; quien no fue culpable de hechos posteriores quedándose incólume así su currículum heróico de víctima honrada. Estos cobardes inmundos, millonarios por robo con aquiescencia jurídica, putas chinas y majaderos de todos los ámbitos que arrancaron a dentelladas su parte del festín, respiran tranquilos porque la Rumasa antigua, pertrechada todos estos años con 160 millones de euros para defenderse de los litigios del Empresario, se liquida ahora sumándose al patrimonio de los que ejecutaron el saqueo, tal cual la Finca de la Almoraima nunca devuelta a quien le pertenecía legítimamente por sentencias jurídicas y que habría bastado para solventar los problemas de los pagarés. Falsos y cabrones, delincuencia aceptada y generalizada para vergüenza de España.

Pero en un país carcomido por la guarrería de hombres y mujeres que se hacen pasar por honorables, era de esperar que en el conchabamiento de la delincuencia permitida se quedaran con lo saqueado, silenciando la realidad de lo sucedido,  engañando a los muchos ignorantes y envidiosos que ayudaron a encubrir la estafa nacional. Y ese Jesús Cintora, de la generación del Naranjito, ignorante y sectario haciendo el gilipollas ante una cohorte de asnos ciegos, complacientes y manipulados.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Ruiz-Mateos_6_428417181.html

 Imbéciles sin cura, aquí hablan hasta de lo que ignoran los muñequitos hinchables de la Transición. Habla la  mediocridad convertida en excelencia por los que aclaman los rebuznos, la inteligencia no se estila, del sinvergüenza de turno. Este país no tiene solución con tan excelsas sabidurías de pegote. El Naranjito de turno, ya se ve.

Afortunadamente, no hay puta china, ni piedra del camino en forma de indignantes bípedos, que no vayan a morir y pudrirse en cuerpo en tanto el alma tomará consciencia de sus execrables actos. Es al otro lado donde tanta gentuza expiará las monsergas de la dignidad siendo solo ladrones sin descubrir a los que se les arrancará la caradura defecándoles el demonio en sus viles espíritus. Ojalá. No será así dirán los necios, pero estas piltrafas respetadas en el engaño mundanal serán pestilentes roñas al descubierto y verán a D. José María mirándoles seguro de su piedad por la suerte que estos gorrinos de la altivez tendrán llegado el momento de expiar sus cómodas culpas.

Me los imagino muertos, inertes en cuerpo y alma, a toda esta baja calaña de la política, las finanzas, la empresa, la cultura y el periodismo con la aquiescencia de la judicatura que en su momento permitió un expolio vergonzante ignorando las sentencias de Estrasburgo que sí fueron decisivas para liberar asesinos de toda índole.

Muchos fueron los invitados al banquete y aún regurgitan repulsivos,  rumiando la basura de una conciencia inexistente que les ha permitido, oportunistas inmundos, vivir muy bien de la estafa histórica. Basuras respetadas, como las fulanas de sus madres.

He tratado estos años con el alto standing de esta España de engaños, en lo político, jurídico, económico, bancario... y solo sé que no hay ninguna honorabilidad que no sea la que aún sabe disimular la putrefacción que se esconde tras la apariencia. No se salva casi ninguno. Cuanto más alto, más apestoso.

Siembras habrá de recoger un país maravilloso con un escenario montado de la mentira, cuyos figurantes destacados son los repugnantes que se enriquecieron con el expolio de Rumasa, conchabados en la manipulación y el silencio. Ventajistas pútridos cuyo mérito estafador reside en lo que esconden.

Rumasa antigua desaparece-vigilada hasta ahora por cancerberos a sueldo de una manipulación criminal-seguros los mangantes de que ya no hay peligro de desenmascarar a tanto malparido encubierto por la cortina de la corrupción de estas décadas.  No importa. Los demonios escupirán sobre sus tumbas y sus apariencias en el infierno se harán realidades sin enmascaramientos. Ojalá continúe la vida después de ser cadáveres. Celebraré cada muerte de estos viejos rufianes que aún gozan de la gloria de sus estafas. Confiados imbéciles, ojalá hallen otra vida después de muertos para arrancarles el alma. Malnacidos. Maldita toda vuestra estirpe en la vida y en la muerte. Sobrantes de la existencia, así os  pudráis. Demonios. Putas y putos, prostituidos de Satanás, ya os dará por saco vuestro chulo. Gentuza.

Defensa pública ante posible querella. Petición de investigación por presunto delito fiscal

Mi primera defensa ante probable querella por calumnias etc., y petición de investigación, por presunto delito fiscal, a Dª Isabel Fernández- Quiñones García.

Señoría:                                                   

En la convicción de que la honradez y la verdad son baluartes para desmontar las farsas y las manipulaciones cuando sibilina y arteramente se pretende desvirtuar la realidad de los hechos, comparezco para defenderme con axiomática honestidad y las pruebas irrebatibles que pueden transformar esta denuncia en una evidencia de mendaz intención contra mi persona, porque cuanto digo y ratifico es la realidad sobre la persona de Isabel Fernández- Quiñones García.

Adjunto dicha prueba y razono a continuación la existencia de este vale firmado por D. José María Ruiz-Mateos toda vez que Isabel Fernández Quiñones García permaneció como asistente personal del empresario durante el tiempo de bonanza económica en que se perpetraron numerosos delitos fiscales, con presumible gran cantidad de dinero negro que la asistente entonces, presuntamente, no debió desconocer.

El empresario, D. José María Ruiz-Mateos basaba aquella política de financiación interna en el pulso que históricamente echaba al Estado español cuando reivindicaba su exculpación en 1997, demostrándose así  la irregularidad de la expropiación de Rumasa en el año 1983, sin que se le devolviera en básica exigencia legal nada.

Otra cuestión fue el lucro con que fueron beneficiados cuantos no tenían nada que ver con la injusticia reivindicada durante treinta años hasta su muerte, demostrando la UDEF que el empresario no estaba relacionado con el desarrollo malogrado de la emisión de pagarés de Nueva Rumasa, principal problemática de estos últimos años, y por la que ha sido injustamente acusado y vilipendiado por proteger, con encomio heroico de padre, a  su progenie hasta el final de sus días.

Ante el retorno de las ofensivas públicas orquestadas, con el agravante del cerco moral con publicidad,  contra mi vida social y laboral por Antonio Biondini, me vi obligado, mediante escritos en mi blog, a defenderme por el acoso continuado; por la siembra de sospechas no argumentadas contra mi dignidad personal, así como por la feroz influencia que pretendió ejercerse participando dichos ataques a direcciones de red social vinculadas a medios de comunicación como El Imparcial- periódico digital donde soy columnista desde hace casi dos años- , con la intención chantajista de que me perjudicara hasta la expulsión mi relación como colaborador, ganada a pulso de calidad y esfuerzo durante casi 100 publicaciones semanales en portada con cientos de miles de lectores las columnas y posicionadas en primeros lugares de buscadores como Google. Un intento rastrero de daño injustificable como deleznable. Asimismo, Antonio Biondini procuró ejercer presión sobre mis amistades para que me abandonaran destruyendo así mi derecho inalienable a la convivencia social.

Ante el ataque inopinado, el acoso agotador que regresaba, Antonio Biondini fue respondido por iniciativa de amigos: un Capitán Caballero Legionario, un Catedrático, un Médico Tocoginecólogo, 

escritores etc.,  que comprobaban indignados la siembra de falacias que pretendían dañarme, incluso con riesgo de mi vida, de manera inmisericorde una vez más.Tiempo antes había sido víctima de un acoso público-con especial ensañamiento ante las televisiones y prensa de España-inexorable y despiadadamente sostenido sin lógica que no fuera la sospecha infundada y sin razón probatoria.

La aparición de ofensas, vulneración de mi honor, humillación pública con el mismo modus operandi de Antonio Biondini, llegó , inesperadamente, también  de la mano de Isabel Fernández- Quiñones García en la red social Twitter sumándose al acoso y derribo dirigido por el anteriormente citado.

Después de constatar la intención acosadora, avasalladora y persecutoria a la que se sumaba Dª Isabel, procedí a defenderme de manera justificadamente indignada a través de mi blog, recordando algunas características de su comportamiento en el pasado, ciertas actitudes reverdecidas del olvido en estos años, para evidenciar el ejemplo moral que conllevaba la crítica feroz como falaz contra mi persona.

Señoría, cuanto digo es verdad y si el origen  de esta denuncia es que se constate la indignación honesta de la querellante, he de discrepar y por ende razonar con meridiana claridad cuanto afirmo taxativamente:

Además de aportar físicamente la prueba del vale firmado por José María Ruiz-Mateos, este con un valor de 3.000 euros-causa principal de la querella de calumnias por la que me defiendo y paradójica evidencia que puede demostrar que se esté incurriendo en falsedad del propósito denunciador-, sirva en mi descargo un razonamiento elemental acerca de los 15 años en que Isabel Fernández Quiñones García desempeñó un trabajo en el entorno familiar de un espacio empresarial acostumbrado a mover ingentes sumas de dinero, donde los vales firmados en un papel  tenían la misma consistencia que un cheque al portador con la manifiesta intención de no ser declarado.

No miento cuando digo que fueron encontrados vales similares al presentado como prueba que tenían el designio beneficiario de Isabel Fernández Quiñones , quien durante más de una década convivió con la anormalidad fiscal que se encerraba entre los muros de Alondra, 2, lugar de residencia del empresario fallecido.

La explicación es sólidamente lógica puesto que Isabel Fernández-Quiñones García formaba prolongada parte del entorno más cercano al empresario y se beneficiaba presuntamente, de igual modo que otros, de esa práctica de palabra que convertía un simple papel con una rúbrica del Sr. Ruiz-Mateos en un valor pecuniario tan sólido como el dinero. 

Cuesta creer que en esos 15 años la ex asistente ignorara el modus operandi de los pagos convertidos en costumbre siguiendo las particulares normas establecidas por el empresario en ese reducto de rebeldía contra el Estado español que le debía, según reivindicaciones reiteradas en el tiempo y la perseverancia de la indignación, 18.000 millones de euros en retasaciones al no asignarse ninguna cantidad por la expropiación en la Caja General del Ministerio de Hacienda. Pero una cuestión es la legítima denuncia de una situación legal controvertida y otra la situación personal como la de Dª Isabel Fernández-Quiñones García quien podría haber cometido un presunto delito fiscal percibiendo cantidades no declaradas.

 Por lo que, en aras de la limpieza moral de una sociedad harta de corruptelas,  sería decisivo factor de transparencia, ante la fundada sospecha que describo, una investigación de la Hacienda Pública para asegurar que: o esas presuntas cantidades no fueron percibidas o que fueron declaradas en su momento, pues en 15 años aquella maquinaria expendedora instaurada, en su singular batalla ante tanta injusticia por el empresario,  podría haber producido, presuntamente, considerables rendimientos.

Expuesto el aspecto práctico de la deducción básica sobre la prueba que presento en mi defensa contra esta querella, paso a considerar el aspecto de la reacción dispar de Dª Isabel cuando declaré con verdad cuanto aquí se pretende denunciar.

Anteriormente al curso de esta querella, Isabel Fernández Quiñones me conminó, en lo que consideraría si se me permite la expresión un "chantaje legal", a que me retractara y pidiera perdón públicamente-de nada sirvió mi actitud apaciguadora, ofreciendo dejar todo como estaba al principio borrando las entradas que denunciaban mis verdades- o de lo contrario procedería a una acción judicial contra mi persona por parte de sus abogados.

 Mi dignidad como persona íntegra no podía tolerar que, por ocultar irregularidades que ella ya había admitido con las primeras reacciones de sorpresa que dejó escritas en la red social de Twitter,  yo quedara como embustero y arrepentido por ceñirme a la exacta realidad; así se constata con mi aportación de pruebas acerca también de la actitud que demuestra admitir cuanto digo para luego reaccionar con impostada indignación pública cuando advierte la gravedad de mis ciertas narraciones.

Y es en la reacción cambiante cuando ella misma demuestra la falsedad que pretende encubrir y solapar mediante una querella contra mí a sabiendas de que digo verdad, cuando en sus actitudes se advierte el artificio de la defensa de su honor que ya se había tomado a chanza primero, y declarado a continuación públicamente por Twitter a Antonio Biondini que no estaba preocupada (declaración de admisión de culpa) pero que yo debía presentar pruebas (reafirmación que justifica la primera declaración, pensando en la probabilidad de que no existan dichas pruebas). 

                         1-  Reacción de sorpresa con sarcasmo sin desmentido.
                                                      

               2- Reacción de altanería y autosuficiencia que no de indignación por ser inocente.

                 3- Ligera percepción de lo gravoso del asunto,  pero alivio al pensar que no hay pruebas.        
                                                              

                               4- Incido en que su actitud es una aceptación de culpa.

        5- Al día siguiente, con la consciencia de la gravedad, me amenaza con afán de usar a la Ley para su engaño personal, incluyendo el perfil @policia de la Policía Nacional.
                                            

6- Amenaza repetida usando nuevamente la dirección de la Policía Nacional con intención falsaria.
             

7- Más coacciones en manipulación una vez es consciente de que está al descubierto. Sigue pretendiendo usar con engaño a la Policía Nacional para sus fines. Torticera y rastreramente incluye @elimparcial con intención de dañar mi reputación personal sin que  sepa el receptor a qué se refiere  con la mención de los delitos.
                                                

8-Ampliación de la intención engañosa, pretendiendo usar la figura de un juez para defenderse con querellas de lo que antes le "bufaba".

9-Defensa impostada de una moral y una dignidad que antes necesitaba de pruebas para mantenerse incólumes.

10-Refuerza la amenaza manipuladora nombrando otros departamentos que luchan contra la actividad delictiva en Internet.

Lo cierto, Señoría, que con esta sucesión de pruebas mostrando las actitudes cambiantes de Dª Isabel, bien se puede aducir que a la señora "se le vio el plumero"; o "donde dije digo dije Diego", o "a mí me bufa todo mientras no haya pruebas" pero si las tienes engaño a la Justicia para encubrirme. La reacción indignada surgió cuando vio que de ser probado cuanto decía, como así le hice saber bien intencionado para evitar que se disparara en un pie intentando abatirme,  solo quedaba una huida hacia adelante como es la presentación de estas querellas.

A continuación, después de las primeras reacciones de burla, no exenta de sorpresa, y de admitir imprudentemente que cuanto digo es verdad pero que sin pruebas no ha de preocuparse, es cuando inicia una ofensiva manipuladora de efectista indignación. En la que, con ánimo de amedrentarme, hace partícipe a la Policia Nacional twiteando también a Antonio Biondini, de expresivas amenazas de querellas por tres delitos, la defensa de su moral y honor ante un juez y cuantas muestras conminatorias de afectada indignación resultan cuando, quizá por consejo legal, le advierten que sus primeras manifestaciones eran equívocas si aspiraba a parecer inocente.

Lo cierto es que esas primeras reacciones de admisión de culpa son más consistentes por su espontaneidad que las posteriores de indignación, con la intencionalidad conminatoria como manipuladora de informar del proceso de ese amedrentamiento contra mi persona  a la propia Policía Nacional, en lo que resulta una artificiosa y flagrante utilización de la Ley en busca de intereses poco honestos y nada sinceros.

Sinceridad es la mía, Señoría, tanto en la persistencia de un acoso contra mí que es presunto delito y puedo probar, como en la veraz entrada del blog que sirve de base para denunciarme por, sencillamente, decir la verdad que avala la prueba del vale monetario como el propio comportamiento, a todas luces falsario y engañador, de Isabel Fernández-Quiñones García, quien procede abusivamente con múltiples querellas con el fin de ocultar el verdadero fin de esta causa que es solo una prolongación del acoso al que soy sometido,  esta vez con pretensión de convertir en cómplice de artimañas a la propia Justicia.

En relación al hecho denunciado, la descripción literaria que revisa con sarcasmo las actitudes de quienes me han atacado sin justificación, son solo una representación de la libertad de expresión que permite recrear el criterio inspirado por las acciones de las personas.

No me cabe duda de que ante mi defensa se vaya a contraatacar con todo tipo de argucias legales que serán una respuesta a mi determinación honrada de poner fin a un calvario de acoso practicado impunemente contra mí y que me ha infligido daños morales, económicos y de salud de quizá ponderable evaluación pero de imposible reintegración en mi haber personal.

Así pues, Señoría, sirva como defensa probatoria cuanto digo junto a las imágenes de los tweets con los que se comprueban la segunda intención que subyace en estas denuncias, siendo la primera una fachada para defenderse ilegítimamente de las verdades incómodas y relevantes que Dª Isabel está obligada a silenciar, con el que sería celebrado y añadido aliciente el que fuera condenado por descubrirla siendo yo persona de recta conciencia.

Sincera y muy atentamente
Ignacio Fernández Candela

Por @Rum1983: Un mes sin Ruiz-Mateos, a España le falta algo

 http://injusticiarumasa1983.blogspot.com.es/2015/10/un-mes-sin-ruiz-mateos-espana-le-falta.html

martes, 6 de octubre de 2015

Un mes sin Ruiz-Mateos, a España le falta algo

Hoy se cumple un mes desde que falleció aquel hombre que partiendo de unas pequeñas bodegas construyó el mayor grupo empresarial existente en España, un hombre que se hizo a sí mismo y que se caracterizaba por una capacidad humana y empresarial totalmente inigualable. Se puede poner de ejemplo de la buena persona que era Ruiz-Mateos una de las incontables cosas que hizo en favor de los demás, que una vez un ciudadano le pidió ayuda para su suegra enferma y D. José María la mandó al mejor hospital de España para su problema. 

D. José María Ruiz-Mateos y Jiménez de Tejada es a ciencia cierta la persona más injustamente tratada que ha habido en nuestro país desde que le expropiaron sus empresas en 1983. La campaña de acoso, linchamiento y difamaciones jamás paró, incluso después de muerto han continuado mintiendo e insultándole de una forma que ya sobrepasa lo nauseabundo cuando en cualquier país serio hubiese sido despedido con todo tipo de honores y homenajes como merece una persona de tal grandeza humana y contribución a sus conciudadanos.  

El tiempo ha demostrado que todo lo dicho contra él, es humo, patrañas que no existen, es todo mentira como ha ido demostrando siempre D. José María y lo que es totalmente cierto habiendo numerosas pruebas de ello, es todo lo que este buen hombre ha estado diciendo y denunciando desde 1983.

La infame expropiación de Rumasa que salió adelante con una sentencia vergonzosa es una ilegalidad en sí misma. Ruiz-Mateos fue absuelto de los delitos por los cuales se dijo que se le debía expropiar, y no solo eso, es que, además el Tribunal de Estrasburgo condenó por ello al Gobierno español argumentando que Ruiz-Mateos tuvo un juicio injusto y muy retardado, además de censurar la falta de garantías. 

Dejaron a Ruiz-Mateos en total indefensión, entre los autores del robo y los grandes medios de comunicación que no le daban posibilidad de réplica, lo ridiculizaban y criminalizaban constantemente para que la gente creyera toda la gran mentira que fue ese expolio y su posterior privatización.  

José María Ruiz-Mateos y Jiménez de Tejada se ha dedicado a crear empleo de forma masiva respetando al máximo a los trabajadores, a trabajar sin descanso, a ayudar a la gente de forma totalmente desinteresada invirtiendo para ello gran parte de su dinero honradamente ganado en hacer todo tipo de obras benéficas, y en definitiva a hacer el bien. 

En los grandes medios de comunicación no dicen una sola palabra de que fue absuelto ni de todas las buenas cosas que hizo, y debido a esto una parte muy importante de la sociedad tiene una concepción muy negativa de una buena persona que en ningún momento obró de forma inapropiada.  

En España hacen falta más empresarios como él; honrados, decentes y comprometidos con su país como ha sido siempre D. José María por mucho que haya medios de comunicación y políticos que desde hace 32 años no paren de mentir ferozmente para que se le considere algo que no es.  

Posiblemente lo que más caro haya pagado Ruiz-Mateos es el ser demasiado bueno, y más en un país como es el nuestro, donde por desgracia a las buenas personas les suele ir mal.

Gracias, Don José María.

ADVERTENCIA A BIONDINI. NO MÁS JUEGO SUCIO

Lamento comunicar que, por consejo de Amigos y Seres Queridos, me he visto obligado a confeccionar un Dossier que contiene todo el desarrollo de acoso que he soportado este tiempo atrás, al que se suma el reciente después del último ataque de Antonio Biondini conspirando a mis espaldas para perjudicarme en mis actividades de trabajo así como intoxicar a mis amistades. 

http://www.abogadoescribanogares.com/delito-de-acoso-tras-la-reforma-del-codigo-penal/ 

Me proveo de pruebas con efecto de cursar, en caso de que se trame algo contra mí,  una denuncia por acoso, tipificado como delito en el Nuevo Código Penal.

Es condición indispensable que la víctima del acoso denuncie previamente y así lo haré frente a cualquier intento de perjuicio. Está demostrada la actitud delictiva con solo una de las imágenes que aparecen en el Dossier:

http://ocultabegonaybiondini.blogspot.com.es/2014/03/el-ilustrisimo-biondini.html

Pertrechado de numerosas pruebas en un Dossier compuesto de 85 páginas, con imágenes de todos y cada uno de los tweets desplegados contra mi persona, ejerciendo presión de acoso hasta ahora impune, advierto tanto a Isabel Fernández Quiñones García, como a  Antonio Biondini, que procederé a defenderme con férrea firmeza si se me intentara perjudicar con cualquier manipulación habida cuenta de que solo me defiendo con la verdad y poseo pruebas sobre cuanto digo. 

Me abstengo de actuar todavía pero espero una comunicación para asegurarme de que no se me intentará dañar de manera traicionera como ha sucedido hasta ahora. De no producirse, procederé a denunciar. Estoy harto de acoso, de persecución privada y pública. Hastiado del trato recibido por realizar lo que me dicta la conciencia para solventar un drama que no provoqué.

Así pues, queda avisado: solo un intento de ocasionarme cualquier molestia que trastoque mi vida y responderé sin medida hasta asegurarme de que mis enemigos declarados obtengan la recogida de sus cobardes siembras.

En consecuencia, espero una comunicación de no beligerancia para no sospechar que algo se trama contra mi persona.

El Dossier está absolutamente explicado y posee la prueba que podría convertir una querella contra mí en un delito de falsa denuncia. Tengo tanto imágenes como la prueba física que convertiría una querella contra mí en una evidencia probatoria de cuanto digo.

Un mes desde su marcha, permanecemos con él

TRIBUNA

Ruiz-Mateos no abandona, solo ha muerto

http://www.elimparcial.es/noticia/155474/Ruiz-Mateos-no-abandona-solo-ha-muerto.html 

07/09/2015@19:58:59 GMT+1

Ignacio Fernández Candela

Escritor-Crítico literario

• Todos los artículos de Ignacio Fernández Candela

Querido José María, el día llegó. Tu Madre y tu Padre a tu lado, batallador por la Justicia, ahora sabes más que lo que aquí vemos. Seguro que hay un significado para todo y es virtud eterna conocer la razón de tanto sufrir, allá donde estés.

Tu propósito fue darlo todo después de que se restara la vida en múltiples aspectos: esa agonía del alma que tu cuerpo rezumaba, con el dolor silencioso que cargaste estos últimos años como una pesada cruz sabedor de que la fuerza vital te abandonaba por el estricto juez del tiempo en circunstancias desesperantes. Asumiste las consecuencias de una depresión absolutamente disimulada que no dejabas que te venciera firme y disciplinado ante la mesa del despacho, cuando no postrado de dolor en la cama, trabajando las posibilidades como reducto de esperanza para asumir el compromiso de pagar lo adeudado por una trampa que de bruces te encontraste en lo que pensabas tu retiro. Sé que tu espíritu no desfallecía aunque percibías con impotencia que la luz se apagaba en esa lucha contrarreloj que nos llevó por despachos de presidencias de bancos a buscar las soluciones; durante casi tres años extenuantes de asistir a las interminables reuniones, combatimos; me llamabas de madrugada y acudía sin horarios, sin fiestas de guardar ni domingos. Solo importaba pagar a los Inversores y no existía ni tiempo ni espacio que fuera a quedar desocupado si tu ingenio ya mermado lo requería. Pese al Parkinson y la desintegración de tu ser aplastado por la obligación moral para seguir exigiéndote esfuerzo, con el horror callado de asumir compromisos solemnes por ajenas responsabilidades cada día te levantabas adoctrinado en sacrificios... ya ves, ingrato destino, cuando ya pensabas haberlo dado todo para que otros tomaran tu testigo.

Vivimos demasiado en aquellos días de trinchera y batalla cotidianas, públicas y privadas como tu portavoz. Tal vez más duras las privadas que las públicas. A espaldas del mundo y frente a la adversidad de las falsas apariencias tú eras tan grande y yo tan inesperado que tu confianza me otorgó el privilegio de bucear contigo en la inmundicia de las mentiras silenciadas para batallar por una verdad reivindicada hasta la extenuación. Tú no parecías cansarte pero, cuando te arropábamos en el descanso del guerrero, veía el ser valiente que lo había sacrificado todo por nada y si era la voluntad de Dios, Amén. Desde el primer momento en que nos conocimos no dio tiempo a reflexionar sino a actuar. Así se nos unieron las vidas cuando me pediste, tú héroe, luchar contigo frente a todo. Solos, a ti ya ni te consideraban sino como simple anécdota de guerrero vencido con una historia que contar, siendo yo el acompañante de las horas perdidas.

Estoy seguro de que tu familia te quiso y te admiró pero también que la echaste en falta cuando más la necesitaste. Cargué felizmente con el privilegio de tu confianza para cubrir una inmensa soledad y pasé a ser blanco de odios y humillaciones tal cuál los recibiste tú durante toda una vida. No necesitaste de mí un relaciones públicas sino un sólido defensor que conocía las verdades que en este país se callan con hipócrita convicción de justicia. Bien lo supimos sin resignarnos, tan falsa. Como pude y apabullado frente a la indiferencia que tantos habían ejercido ante tus legítimas reivindicaciones, monté en esta montaña rusa de tu vida y supe del vértigo que padeciste con absoluta dignidad. Eras exigente e implacable pero, al término de cada jornada, si el sufrimiento moral te daba tregua mostrabas al hombre desconocido que sonreía como un niño y dejaba asomar sus lágrimas sensibles colgado el uniforme de campaña. Te animaba en cada momento entrañable cuando en la soledad de Alondra 2 se mostraba el hombre de mundo en confidencia, acaso dándose a conocer más allá de la defensa personal que ejercías ante todos, sorprendido por tantas severidades después de entregarte sin límite toda una existencia de lucha contra brutales desmanes políticos, financieros y jurídicos. "No se preocupe, Usted ilumina el horizonte y habrá camino. La verdadera Justicia ha de brillar. El tiempo pondrá todo en su sitio y mostrará su inocencia tal y como yo la conozco pese al marasmo de lo aparente".

"Dios nos guarde de acomplejados; de seres erráticos y descompensados de emociones difíciles que se enfundan una toga para juzgar al prójimo. Más de un inocente será víctima de la miseria personal que disfraza la judicatura y habrá más deseo de creer en la justicia divina lejos de la indecencia de lo terreno". En esa Justicia imperativa que todo lo ve creías tú sin desmayo y dejándolo todo en manos de Dios. Cuanto más perjuicio provocó la falacia del discurso religioso que te llevó a la trampa de la expropiación, más te volcaste en depositar tu existencia en lo divino siendo considerado por tantos ignorantes un demonio. Mayor mérito a tus convicciones, tú nunca pudiste olvidar pero siempre perdonaste todo mal cuanto fuiste vilipendiado y expoliado por delincuentes con fama de honorabilidad y arrojado a las fauces de la indignación popular tan engañada.

Severidad y firmeza fueron la constante y en otras ocasiones la amistad y la confidencia. Con el trabajo extenuante frente a todo embate y dificultades, llegaba el día inopinado en que volvía a encontrar al amigo que comunicaba aquello que decía no haber dicho nunca y nos despedíamos cuajada la esperanza de que el duro trabajo y una vida plena de sacrificios tendrían compensación, siendo reconocido en ese escenario que la existencia te obligó a convertir en un circo para que nadie olvidara la delictiva expropiación de Rumasa siendo exculpado en 1997 de toda imputación.

¡Cómo te conocí realmente en los momentos de tregua!, aunque al día siguiente te manifestaras implacable en las formas y en el fondo, no obstante la vida nos unió para entregarnos sin reserva pública ni privada para erradicar el drama de los tenedores de pagarés. Seguí tus directrices, me delegaste poder de decisión y me confiaste el peso de las responsabilidades para representarte ante todos con la misma solidez que demandaban las extremas circunstancias de tus luchas históricas. Me enfrenté a todo por lealtad a la sapiencia de tus voluntades y la magnífica concepción que como padre has representado para todos tus hijos. Eras un héroe histórico que, aun atravesado por decenas de venablos, siempre sacaba fuerzas para decir que estabas en forma y dispuesto a seguir combatiendo... así dabas excusa a la saña de tus cobardes y envidiosos enemigos que justificaban en la mentira los ataques continuados. No había piedad contigo, ni la necesitabas. Pocos hablaron en treinta vergonzantes años a tu favor presos de cobardía e incomodidad, así que no era extraño que gruñieran las mismas alimañas que se callaron antes de que en 1997 te absolvieran de toda causa que propició la cobarde, ruin e ilegal expropiación de tu magnífica obra Rumasa, legalmente establecida y económicamente compensada creando casi 100.000 empleos directos en España y 300.000 indirectos. Las vergüenzas hipócritas e históricas de la reciente España eran de muchos, no de ti.

Trabajador férreo sin otra afición que dar lo mejor de ti para los demás, viviste con las mieles del triunfo por lo cosechado y la hiel de la traición por parte de muchos que se aprovecharon de tu infatigable tesón y genio empresarial como financiero. Un Ave Fenix irrepetible en la perseverancia contra las dificultades extremas. En este patio de recreo efímero, con infantes trampeados por el tiempo que ve crecer a los cretinos, tú fuiste más ingenuo y noble que las circunstancias en la que bregaste confiando en tus futuros enemigos, entonces casi hermanos de sangre, y de ahí te llegó la puñalada incisiva.

A contracorriente libraste una guerra con la taimada corrupción generalizada de un país donde muchos se enriquecieron, sin ninguna justificación legal, con tu Holding trabajado duramente con la inspiración de un ingenio único que los recelosos por envidia convirtieron en malas artes y ventajismo. Viste resentida tu salud por uno de esos misérrimos factores que te engrandecieron cuanto más te dañaron: la mentira sostenida para ocultar la verdad de la razón en tus legítimas denuncias. Al final pudo contigo terrenamente y aún te quedaba mucho por decir.

No voy a creer que de nada sirvió explicar, responder, sincerarse, argumentar con pruebas, aunque tu impulso fuera alentarse por el ímpetu de tu corazón compungido pero firme que se mostró deteriorado por la injusticia cometida contra ti. No se te perdonó tu pundonor, el calibre de tus resistencias y la eterna disposición a que se hiciera Justicia verdadera. Tu voluntad fue histórica y permanente, tu salud condicional.

Lloramos muchos tu marcha, quienes te conocimos más allá de la vil apariencia, pero no queda solo el recuerdo de la sombra que en aciagos días se cernieron sobre ti . En este capítulo te marchas pero una historia no termina cuando busca otros horizontes magnánimos su protagonista. Queda por ver la realidad de las siembras y el final de las contiendas frente a los embates del destino. Otros tomamos el testigo pidiendo a Dios que las semillas den fruto porque estos últimos años de tu vida peleaste como desde los primeros. Aún está por ver si conseguiste tu propósito para verlo allá donde estés, allí donde saben lo que aquí se oculta y saben bien quién eres.

En nuestro último abrazo apoyaste tu mejilla junto a la mía. Guardo esa caricia en mi alma hasta que nos encontremos de nuevo. En tanto aquí sigue la lucha aun variando las circunstancias que hoy te quieren en Paz y lejos del mundanal embate de las hipocresías sostenidas Hay que batallar porque se cumpla tu voluntad de pagar a los Inversores y aunque sea difícil, imposible, me llamen loco, payaso o me lleve las iras que acumulaste de quienes te creen el culpable de sus desdichas, aunque rabie el infierno digo que tus amigos procuraremos que sea así según lo ya sembrado.

Con el corazón en Gratitud por haberme dado la oportunidad de conocerte; agradecido por batallar con un héroe sin conocer y mejor padre, siempre tu amigo que te admira y quiere, como tú me llamabas, Nacho.

¿Silencio? ¿A Biondini le ha dado un telele?

http://laverdadocultadenuevarumasa.blogspot.com.es/2015/10/emplazo-que-pregunte-lo-que-quiera.html

El carente de respeto por sí mismo,  traicionero por sus obras Biondini, vuelve a bloquearme en Twitter cuando le digo que responderé todas sus preguntas. Así es este tramposo de la manipulación. De vergüenza ajena el italiano. Cuánto mal está haciendo a su país con la fama que se ha creado en España.


                               

¿Éste es el que tomándome desprevenido me llama rata para intentar hincar los incisivos en mi vida y volverse a esconder? ¿Acosándome sucia y delictivamente hasta en mis actividades de trabajo? Sintomático el señor.

Después del atronador berrido por las redes sociales, surgido cual ofensiva salvaje del rey de la selva de las manipulaciones, Tarzán Biondini no da señales de vida cuando le he propuesto responderle todas sus preguntas públicamente. Es preocupante que después de tanta actividad sísmica contra mi persona incentivada por el apoyo no menos sísmico de Isabel Fernández-Quiñones, la ex asistente de los vales, ambos hayan desaparecido del Universo.

Después de semejante estruendo de ataque por las redes sociales, he quedado impactado por el silencio de los dos. Lo que me lleva a preguntar si han sido repentinamente abducidos por extraterrestres o, explicación más normalizada, al pobre italiano con un comportamiento de energúmeno-como así dicen por las redes sociales que él pretende manipular- sin más le ha dado un telele. Y no será que no le haya avisado de eso de la presión arterial y cerebral que por algún lado se rompen estas cosas de la carencia de sosiego.

Pero, si reflexiono un poco la cuestión y descarto que hayan sido abducidos o que a Biondini le haya dado un telele, me queda lo de los antecedentes traicioneros de este manipulador social, como cuando hicieron público un sms privado a Begoña aduciendo a mis experiencias personales y percepciones de la señora de Biondini. Entonces no tuvieron ninguna vergüenza de hacerlo público con tal de querellarse contra mí.

 Lo que me lleva a inquirir sobre los últimos ataques del señor de los berridos. ¿Y si todo ha sido una encerrona para, aprovechando que usan a la Ley y a la Policía manipulando con sus mentiras, meterme en otro proceso judicial? La otra vez les salió el tiro por la culata y D. José María pagó encantado, y por iniciativa propia,  una multa de cien euros, cantidad en que quedó establecido el honor de la buena mujer cuando pretendía una indemnización millonaria.

http://ocultabegonaybiondini.blogspot.com.es/2014/06/estoy-desolado-condenado-pagar-100.html


    ¿Y si razonando mi sospecha, fuera Isabel Fernández-Quiñones a cursar una denuncia por tres delitos, contra mí, pudiendo demostrar yo que lo que digo es verdad? El silencio de ahora es como la retirada del mar que precede silenciosamente a un atronador y destructivo tsunami. ¿Y si me coloco a salvo previamente, publicando la prueba de lo que decía de los vales de 6.000 y 3.000 euros?

Razonando la cuestión advierto que de no haber sido declarado ese dinero podríamos hablar de un posible delito fiscal. En cuyo caso, Isabel, la ex asistente, podría tener un problema, toda vez que ella estuvo muchos años con el empresario, durante la bonanza, cuando circulaba el dinero negro y muchos lo aprovechaban.

Porque el justificadamente rebelde  D. José María había buscado Justicia denunciando el robo delictivo de su Patrimonio valorado en 18.000 millones de euros. No creía en ninguna justicia humana porque, aún siendo exculpado de toda imputación en 1997, no se le devolvió nada resultando un flagrante engaño, vergüenza de este país, la expropiación delictiva perpetrada por una conjunta corrupción de silencios injustificables. 

Por eso decía que primero le pagaran lo suyo y después haría cuentas.El impuesto que se ahorraba del IVA lo donaba y realizaba obras benéficas. Él no era el ladrón porque no fue el responsable de lo sucedido después, como he explicado incansablemente.

Tengo a Isabel por muchacha honrada que supongo que junto a su asesor fiscal supo hacer las declaraciones oportunas. Digo yo. Así que no hay problema si publico esa prueba. Ello me tranquiliza mucho porque, en el ánimo de pedirme explicaciones y de que me retractara por decir la verdad quedando como un mentiroso, todo un llamémosle "chantaje legal", twiteó metiendo en la conversación a @policia, el Twitter oficial de la Policía Nacional.



Todo esto, contando con los antecedentes traicioneros de Biondini,  va tomando forma en la misma dirección de cuando me denunciaron por un cierto sms privado-después de provocarme mucho- que airearon ellos, buscándome un perjuicio que quedó como una anécdota por el honor de Begoña Ruiz-Mateos.

Si ahora es cuestión de la moral y honestidad de Isabel Fernández Quiñones, creo que habré de defenderme con la sólida verdad si no vuelven a decir esta boca es mía, después del farragoso escándalo que han montado con absoluta cobardía estos días. Así pues me reservo el derecho de reaccionar ante tan sospechoso silencio. O espero a que se pronuncien, pero por poco tiempo que no me van a pillar desprevenido si es verdad que no hay un telele ni los han abducido.

Quiero PAZ.